|
Waarschoot voorbeeldgemeente?
05.03.2010 •
Sinds enkele jaren proberen de vier gemeenten van de Lowazone (Lovendegem, Waarschoot, Zomergem en Nevele) een gemeenschappelijk project op te zetten in het kader van ontwikkelingssamenwerking, namelijk rond het KEMOPODI-project in Senegal. Dat project wordt momenteel volledig gedragen door de gemeente Zomergem.
Dat dossier heeft al heel wat vragen doen rijzen. Vooreerst draait het volledige dossier enkel rond het hoger vernoemde project in Senegal. Daarenboven gaat 90% van alle middelen naar “sensibilisering”, waarvan het grootste deel naar een ambtenaar. Het project zou de gemeenten 0.69 EUR per inwoner kosten. De gemeenten van de Lowazone hebben ieder ongeveer 8.000 à 10.000 inwoners.
Het Vlaams Belang heeft van in het begin heel wat vraagtekens geplaatst bij dit project. Dit lijkt meer op ontwikkelingssamenwerking hier in ons land dan wel in Senegal. Daarnaast hoesten de vier gemeenten ook nog eens geld op voor de Oxfam Wereldwinkels, die in wezen ook vooral op sensibilisering gericht zijn. De kwestie is dus: ontwikkelingswerk hier of daar? Bovendien overstijgt dit project deze legislatuur en wordt een volgende meerderheid quasi verplicht om dit project verder te zetten. Uit het laatste verslag blijkt trouwens ook dat de op te richten Noord-Zuidraad meer dan enkel de ambitie had om advies te geven en daadwerkelijk het beleid wou sturen. Enige bescheidenheid was deze raad dus vreemd.
De CD&V van Zomergem zorgde– met de steun van de uit Open VLD gezette schepen Baetsleer- voor een anticlimax door als eerste het project weg te stemmen, en dan nog in de pilootgemeente! Enkele dagen later haalde Lovendegem het punt van de agenda wegens “zonder voorwerp”. Lovendegem wou enkel in het project stappen indien de vier gemeenten mee zouden doen. In Nevele moet het project nog voorgelegd worden aan de gemeenteraad.
Gisteren zorgde de gemeenteraad van Waarschoot dan weer voor een anticlimax door te doen alsof de eerdere beslissingen van de twee gemeenten van geen tel waren. De WGB-SP.A-CD&V-meerderheid besliste om ‘een voorbeeld’ naar de andere gemeenten toe te stellen en verlegde doodleuk de datum in de statuten naar 1 juni 2010. Daarbij werd ook beslist dat de zetel in Zomergem blijft, ook al heeft deze gemeente zelf het voorstel verworpen.
Erik D’havé kon uit alle commentaren opmaken dat er achter de schermen blijkbaar een koehandel bezig is om dit project alsnog goed te keuren. In Zomergem moet dus één stem binnengehaald worden en daarna zullen de andere gemeenten wel opnieuw in het gelid springen. En uiteraard zal het belastinggeld, of het nu van de gemeenten of van de Vlaamse overheid (die dit project mee ondersteunde) moet komen, op tafel gelegd worden.
Het Vlaams Belang blijft dit project afwijzen en stelt zich vragen bij de houding van de gemeente Waarschoot. Wij zijn van oordeel dat een gemeente zichzelf niet het etiket ‘voorbeeldgemeente’ moet opkleven en lessen moet geven aan hun buurgemeenten.
Geert Neirynck, fractieleider uit Lovendegem, stelt zich alvast ernstige vragen bij. Van de vier partners heeft Lovendegem het grootste budget voor ontwikkelingssamenwerking. Het grootste deel van dat geld gaat - naast naar 11.11.11. - naar lokale projecten waarvoor vrijwilligers zich al jaren zonder ambtenaar inzetten. Met andere woorden: Lovendegem hoeft geen voorbeeld van een buurgemeente. Dit project kan enkel de al jaren goedlopende projecten ter plaatse schaden. Tot zover het Waarschootse ‘voorbeeld’ ...
Ook Nevels raadslid Olaf Evrard is van oordeel dat de fondsen die bestemd zijn voor ontwikkelingshulp niet moeten opgaan aan administratieve kosten en snoepreisjes tussen Senegal en België. Het Vlaams Belang heeft steeds het principe gehuldigd dat dergelijke gelden altijd en rechtstreeks moeten ten goede komen aan projecten ter plaatse. Alle show die rond dit dossier wordt opgevoerd, heeft enkel tot doel een aantal lokale mandatarissen voor het voetlicht te brengen.
|
Maak uw keuze